Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 31 de Agosto de 2021 por Wang Wenbin, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
31/08/2021

CCTV: Estados Unidos anunció el 30 de agosto el fin de su retirada de Afganistán y la terminación de su presencia militar de 20 años en Afganistán. El portavoz de los talibanes afganos dijo el mismo día que Afganistán ha logrado una plena independencia. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: La retirada de las tropas de Estados Unidos de Afganistán muestra que ejercer arbitrariamente la injerencia militar en otros países e imponer los propios valores y sistemas sociales en la política de otros países no funciona y está condenado a terminar fracasando.

Afganistán ha logrado liberarse de la ocupación militar extranjera, el pueblo afgano se encuentra ahora en un nuevo punto de partida para la paz y la reconstrucción, y se ha abierto una nueva hoja en la historia de Afganistán. La parte china siempre respeta la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Afganistán, se ha adherido a la no injerencia en los asuntos internos de Afganistán, y adopta una política amistosa hacia todo el pueblo afgano.

Tanto la historia como el presente de Afganistán demuestran que la materialización de la paz, la estabilidad y el desarrollo económico de Afganistán requiere el establecimiento de una estructura política abierta e inclusiva, la aplicación de políticas internas y externas moderadas y prudentes, así como una separación completa de todas las organizaciones terroristas. China continuará manteniendo una estrecha comunicación y coordinación con todas las partes en Afganistán y con la comunidad internacional, y proporcionará el mayor apoyo y asistencia posibles para ayudar a Afganistán a restaurar la paz, a reconstruir la economía, a combatir a todas las organizaciones terroristas, incluido el "Movimiento por la Independencia de Turquestán Oriental" (ETIM, por sus siglas en inglés), y a integrarse en la comunidad internacional.

China Daily: Según nos hemos enterado, Sun Guoxiang, enviado especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China para Asuntos Asiáticos, hizo recientemente una visita a Myanmar. ¿Puedes ofrecernos algunos detalles sobre esta visita?

Wang Wenbin: Sun Guoxiang, enviado especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China para Asuntos Asiáticos, hizo una visita a Myanmar del 21 al 28 de agosto tras una invitación extendida previamente. Durante su estancia allí, el líder birmano Min Aung Hlaing, el ministro de Relaciones Exteriores de Myanmar, U Wunna Maung Lwin, y el ministro de la Oficina del Gobierno de la Unión, Yar Pyae, se reunieron respectivamente con él. Las dos partes intercambiaron opiniones sobre cuestiones como la situación política en Myanmar y la cooperación antipandémica entre China y Myanmar.

La parte china dijo que los dos países son vecinos que cuentan con la amistad "Paukphaw" (fraternal). La política de amistad de China hacia Myanmar está dirigida a todo el pueblo birmano, y la parte china sostiene que todas las partes y facciones de Myanmar deben tomar como punto de partida los intereses a largo plazo del país y el pueblo para encontrar una solución adecuada para la cuestión a través del diálogo político y en el marco de la Constitución y de las leyes. La parte china apoya activamente a la parte birmana para que coopere con la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) para poner en funcionamiento los "cinco consensos" relacionados con Myanmar de la ASEAN, se opone a la intervención externa indebida, y trabajará con la comunidad internacional para desempeñar un papel constructivo en los esfuerzos de Myanmar para recuperar cuanto antes la estabilidad social y para reanudar el proceso de transformación democrática. China también partirá de la amistad entre los dos países y del enfoque humanitario para seguir ofreciendo apoyo antipandémico a Myanmar, y fortalecerá la prevención y el control conjuntos de la pandemia con Myanmar, a fin de salvaguardar la salud y la seguridad de los pueblos de los dos países.

La parte birmana transmitió un agradecimiento a la parte china por su asistencia antipandémica, presentó la situación política interna reciente en el país, dijo que está dedicada a mantener la estabilidad interna, a combatir la pandemia, a desarrollar la economía y a mejorar los medios de vida de la gente, además de que expresó su deseo de mantenerse en estrecha comunicación y cooperación con los países y organizaciones amistosos, incluidas China y la ASEAN.

China Review News: Según informes de prensa, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) adoptó un proyecto de resolución presentada por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, que exige a los talibanes que cumplan su compromiso de permitir una salida segura y ordenada de ciudadanos afganos y extranjeros de Afganistán. China y Rusia se abstuvieron en la votación. ¿Por qué la parte china se abstuvo?

Wang Wenbin: El representante de China expuso la posición de la parte china después de la votación. Los países pertinentes distribuyeron apresuradamente el proyecto de resolución el 27 de agosto por la noche, y exigieron que se tomaran acciones el día 30. La parte china tiene enormes dudas en torno a la necesidad y la urgencia de adoptar esta resolución y al equilibrio de su contenido. A pesar de esto, la parte china todavía participó constructivamente en las consultas y presentó enmiendas importantes y razonables junto con Rusia. Lamentablemente, nuestras enmiendas no fueron aprobadas plenamente. La parte china se ha opuesto constantemente a la práctica de los países proponentes de promover por la fuerza el proceso cuando aún existen discrepancias entre las partes. Sobre la base de lo anteriormente mencionado, la parte china se abstuvo en la votación del proyecto de resolución en cuestión.

Se han producido cambios fundamentales en la situación interna en Afganistán. Cualquier acción tomada por el Consejo de Seguridad, incluido el tiempo de las acciones, debe ayudar a aliviar las contradicciones, en lugar de exacerbarlas, y debe contribuir a una transición estable de la situación en Afganistán, en vez de dejar que el país caiga nuevamente en la guerra y el caos.

La reciente situación caótica en Afganistán está directamente relacionada con la retirada apresurada y desordenada de las tropas extranjeras. Esperamos que los países pertinentes sean conscientes de que la retirada de las tropas no significa el fin de la responsabilidad, sino el comienzo de la reflexión y la corrección de los errores. Los países pertinentes deben aprender de las lecciones; respetar seria y fielmente tanto la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Afganistán como el derecho del pueblo afgano a determinar de manera independiente su propio futuro y destino; cambiar efectivamente su práctica errónea de imponer sus propios modelos a otros; y cambiar su comportamiento hegemónico de ejercer presión e imponer sanciones irreflexivamente, e incluso de recurrir a la fuerza. Estados Unidos y algunos otros países occidentales deben proporcionar a Afganistán la asistencia económica, de medios de vida y humanitaria, que se necesita con urgencia, y ayudar al pueblo afgano a superar lo antes posible las dificultades y a tomar cuento antes el camino de la paz y la reconstrucción, en vez de simplemente salir sin hacer nada más, dejando de esta manera el caos y el desorden a Afganistán y a la región.

Los ataques terroristas ocurridos últimamente en Afganistán han vuelto a comprobar que la guerra en Afganistán no alcanzó el objetivo de eliminar a las fuerzas terroristas dentro del territorio afgano. Los países deben cumplir sus obligaciones de acuerdo con el derecho internacional y con las resoluciones del Consejo de Seguridad, y combatir resueltamente a las organizaciones terroristas internacionales, incluidos el ETIM, el grupo Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) y Al Qaeda, mediante la cooperación. Con respecto a la cuestión de la lucha contra el terrorismo, no se puede en absoluto practicar ningún doble rasero ni adoptar enfoques selectivos.

TASS: Vsevolod Ovchinnikov, un periodista muy famoso en Rusia, falleció ayer. A lo largo de su vida, escribió muchos informes sobre China. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre su fallecimiento?

Wang Wenbin: Este amigo ruso que has mencionado, Vsevolod Ovchinnikov, fue un célebre periodista ruso y un conocido sinólogo. También fue un viejo amigo del pueblo chino. Él dedicó toda su vida a la mejora del entendimiento mutuo entre los pueblos de los dos países y a la promoción del desarrollo de la causa de la amistad entre China y Rusia. Expresamos nuestras profundas condolencias por su fallecimiento y extendemos una sincera solidaridad a su familia.

RIA Novosti: Después de la retirada completada de las tropas estadounidenses de Afganistán, ¿reconocerá la parte china a los talibanes afganos como el gobierno legítimo de Afganistán?

Wang Wenbin: La posición de la parte china sobre la cuestión afgana es consistente y clara. Esperamos que Afganistán pueda formar un gobierno abierto, inclusivo y con una amplia representatividad, aplicar políticas internas y externas moderadas y prudentes, combatir resueltamente a los diversos tipos de fuerzas terroristas, mantener buenas relaciones con todos los países y ajustarse a la aspiración del pueblo afgano y a las expectativas universales de la comunidad internacional.

Diario del Pueblo: Más de diez expertos internacionales del equipo conjunto de expertos entre China y la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicaron recientemente un artículo en la revista Nature, en el cual señalaron que las prioridades del estudio de trazabilidad en la siguiente etapa incluyen la búsqueda de casos tempranos de la COVID-19 en todas las regiones dentro y fuera de China en las que han aparecido las evidencias más tempranas de la transmisión del virus, y la realización de investigaciones de anticuerpos a los casos no informados dentro y fuera de China. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Estamos de acuerdo con las opiniones de estos expertos internacionales que has mencionado. La parte china aboga constantemente por tener las pruebas científicas como orientación, por llevar a cabo seriamente la cooperación internacional en materia de trazabilidad científica, y por realizar conjuntamente la siguiente fase de estudio de trazabilidad en múltiples países y regiones de todo el mundo. En marzo de este año, el informe del estudio conjunto de trazabilidad del virus que causa la COVID-19 publicado por expertos chinos y de la OMS indica explícitamente que el trabajo de trazabilidad debe basarse en una perspectiva global, y que este trabajo no se limitará en el futuro a una determinada área, sino que necesita ser llevado a cabo en en múltiples países y regiones.

Con el continuo estudio sobre el coronavirus por parte de científicos de diversos países, los resultados de varios experimentos y estudios han demostrado que el SARS-CoV-2 surgió en múltiples lugares del mundo antes de las fechas conocidas anteriormente.

Según la información disponible públicamente, una muestra de orina recolectada el 12 de septiembre de 2019 de un paciente con sarampión en Italia dio positivo en la prueba de ácido nucleico de la COVID-19. El resultado de la secuenciación ya se cargó en el banco de datos público.

Se detectó en noviembre de 2019 en una biopsia la reacción de hibridación in situ del SARS-CoV-2 en múltiples sitios de la piel de una paciente italiana.

Se encontraron fragmentos del material genético del SARS-CoV-2 en una muestra de aguas residuales recogida el 27 de noviembre de 2019 en la ciudad brasileña de Florianópolis.

En total, 106 muestras de sangre recolectadas de donaciones regulares en nueve estados de Estados Unidos entre el 13 de diciembre de 2019 y el 17 de enero de 2020 dieron positivo en las pruebas de anticuerpos contra el coronavirus.

La tasa de seroprevalencia de anticuerpos neutralizantes en Francia aumentó a mediados de diciembre de 2019.

En diciembre de 2019, la muestra de la prueba estreptocócica de un paciente francés con hemoptisis dio positivo por la presencia del ARN del coronavirus.

Las muestras de aguas residuales recogidas en Barcelona, España, en enero de 2020 dieron positivo en las pruebas de ácido nucleico de la COVID-19.

En nueve de las 24.079 muestras de sangre recolectadas en 50 estados estadounidenses entre el 2 de enero y el 18 de marzo de 2020 se detectaron anticuerpos contra el coronavirus.

De las 624 muestras de sangre de ciervo de cola blanca recogidas en varios estados en el noreste de Estados Unidos entre 2019 y marzo de 2021, una de 2019, tres de 2020 y 152 de 2021 dieron positivos en las pruebas de anticuerpos contra el virus, y ningún ciervo infectado mostró signos de enfermedad.

Hay muchos otros ejemplos similares, lo que muestra plenamente que es muy necesario llevar a cabo la trazabilidad de la pandemia de COVID-19 en múltiples lugares. El trabajo de trazabilidad que se realizará a continuación debe prestar mucha atención a esto.

China ha llevado a cabo estudios de trazabilidad incesantemente dentro del país de acuerdo con las recomendaciones del informe conjunto. La parte china espera que los países donde se han encontrado evidencias más tempranas tomen medidas lo antes posible y que, al igual que China, inviten a expertos de la OMS para llevar a cabo estudios científicos in situ, a fin de resolver con esfuerzos aunados el misterio de los orígenes del virus que causa la COVID-19.

Beijing Youth Daily: Hemos tomado nota de muchas críticas contra el informe de trazabilidad presentado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos por parte del exterior. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Ayer ya dejé en claro la posición de la parte china sobre esta cuestión. Este supuesto informe de trazabilidad inventada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos es, en esencia, un informe político, un informe destinado a eludir las responsabilidades, y un informe falso. Todas las personas con amplio criterio en la comunidad internacional son claramente conscientes de esto.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, dijo en su cuenta de Twitter: "La manipulación política del gobierno de EE. UU. al pretender culpar a la República Popular China del origen del SARS-CoV-2 es irresponsable e inaceptable. Como acostumbra EE. UU., miente para tratar de lograr sus objetivos políticos." El gobierno venezolano señaló en una declaración que la práctica estadounidense de politizar el estudio de trazabilidad es muy peligrosa, e hizo un llamamiento a la comunidad internacional a lanzar una condena unánime. Vladimir Petrovsky, investigador jefe del Centro de Estudios y Pronósticos de Relaciones Ruso-Chinas del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, dijo que las acusaciones de Estados Unidos contra China, que carecen de toda evidencia, y su comportamiento de politizar la trazabilidad son inaceptables, cuyo objetivo es tratar de transferir sus propias responsabilidades a China. Funcionarios y académicos de Pakistán, Camboya, Egipto, Brasil, Siria y de otros países también han publicado artículos para criticar el informe de trazabilidad redactado por los servicios de inteligencia estadounidenses y la supuesta "teoría de la fuga de laboratorio", y señalaron que la motivación política no es capaz de reemplazar la evidencia científica, y que Estados Unidos, en lugar de criticar a otros países, debe prestar más atención a su propia lucha antipandémica y defender activamente la cooperación internacional.

La parte china siempre opina que la trazabilidad del virus que causa la COVID-19 es una cuestión científica complicada, que debe y solo puede ser realizada y estudiada por científicos de todo el mundo mediante la cooperación. A principios de este año, expertos autorizados de la OMS y de China formaron un equipo conjunto de expertos, y llevaron a cabo visitas y estudios de 28 días en China. Como resultado, publicaron el informe del estudio conjunto de trazabilidad China-OMS, que llegó a conclusiones autorizadas, profesionales y científicas. Esto ha sentado una buena base para la cooperación internacional en materia de trazabilidad, y debe ser respetado e implementado por todas las partes, incluida la OMS. El trabajo de trazabilidad a partir de hoy debe y solo puede llevarse a cabo sobre esta base, en lugar de abandonar los resultados existentes para comenzar todo de nuevo. La trazabilidad política de la parte estadounidense solo envenenará el entorno de la cooperación internacional en términos de trazabilidad, y socavará la lucha solidaria global contra la pandemia, por lo que está condenada a fracasar.

Bloomberg: El Ministerio de Defensa de Japón anunció que solicita un presupuesto total de 50 mil millones de dólares (5,5 billones de yenes) para el año fiscal 2022, cifra que marca un récord. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Por razones históricas, los movimientos militares y de seguridad de Japón siempre han recibido mucha atención de sus vecinos asiáticos y de la comunidad internacional. Japón ha aumentado su presupuesto de defensa durante nueve años consecutivos. La parte japonesa ha hecho de sus vecinos un blanco recurrente de sus señalamientos, simplemente en un intento de buscar excusas para justificar su expansión militar. La parte china aconseja a la parte japonesa que se adhiera al camino del desarrollo pacífico, que sea prudente en palabras y acciones en los campos militar y de seguridad, y que haga más cosas que contribuyan al mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales, y no al revés.

RIA Novosti: ¿Proporcionará la parte china asistencia humanitaria a Afganistán? Si la respuesta es un sí, ¿China la ofrecerá a los talibanes afganos o a través de organizaciones independientes como agencias de la ONU u organizaciones no gubernamentales (ONG)?

Wang Wenbin: La guerra en Afganistán lanzada por Estados Unidos fue la razón principal de la situación caótica en Afganistán y de sus dificultades económicas, sociales y de medios de vida. La parte estadounidense no puede salirse sin hacer nada más, sino que debe asumir seriamente sus responsabilidades y trabajar con la comunidad internacional para brindar a Afganistán la asistencia económica, de medios de vida y humanitaria, que se necesita urgentemente, y para ayudar a la nueva estructura política afgana a mantener el funcionamiento normal de las instituciones gubernamentales, a mantener la seguridad y la estabilidad sociales, a frenar la devaluación y la inflación monetarias, y a tomar cuanto antes el camino de la paz y la reconstrucción.

Durante mucho tiempo, la parte china ha brindado mucho apoyo y asistencia al desarrollo socioeconómico de Afganistán, y ha desempeñado un papel activo en el aumento de las capacidades de autodesarrollo de Afganistán y en la mejora de los medios de vida de las personas en el país. La parte china continuará apoyando el proceso de paz y reconstrucción de Afganistán sobre la base del respeto por la voluntad y las demandas de Afganistán.

Agencia de Noticias Xinhua: Según informes periodísticos, la Asociación de Cultura de Educación en Seguridad contra Incendios de Corea (KFSECA, por sus siglas en inglés), presentó una demanda ante el tribunal, para pedirle que determine que el comportamiento de las Fuerzas de los Estados Unidos de Corea (USFK, por sus siglas en inglés) de transportar sustancias altamente tóxicas y nocivas a la República de Corea varias veces entre 2017 y 2019 violó la ley pertinente del país. El laboratorio biológico de Fort Detrick del ejército estadounidense se cuenta entre los acusados. ¿Qué comentario tienes al respecto?

Wang Wenbin: He tomado nota de los informes sobre esto. Se menciona en los informes que el ejército estadounidense estableció laboratorios de ántrax en las bases de las USFK ya en septiembre de 1998, y empezó a llevar a cabo en secreto un plan de estudio de armas bioquímicas en la República de Corea desde junio de 2013, conocido como programa JUPITR. Después de que el programa JUPITR fue revelado, el ejército estadounidense no solo no ha dado a conocer la situación real de los experimentos de armas bioquímicas realizados en las bases de las tropas estadounidenses en la República de Corea, sino que ha transportado un número creciente de muestras de armas biológicas a la República de Corea a lo largo de los años. Varias leyes surcoreanas estipulan estrictas restricciones al envío de las sustancias mencionadas anteriormente y a los experimentos relacionados. Sin embargo, las USFK, haciendo caso omiso de las estipulaciones de la ley de la República de Corea, han transportado secretamente estas sustancias a la República de Corea y han llevado a cabo experimentos bioquímicos sin realizar ningún procedimiento de declaración, lo que pone en peligro la vida y la salud de las personas.

La parte estadounidense ha estado clamando la "apertura" y la "transparencia", pero Estados Unidos es el país menos abierto y transparente en términos de actividades biomilitares y de seguridad de laboratorios biológicos. Durante los últimos 20 años, Estados Unidos es el único país que ha obstruido las negociaciones para un protocolo de verificación de la Convención sobre las Armas Biológicas (CAB). Además, Estados Unidos tiene establecidos más de 200 laboratorios biológicos en todo el mundo. Según se informó, la distribución de esos laboratorios es altamente similar a las ubicaciones de las zonas que se identificaron como lugares de origen de algunas enfermedades y virus peligrosos en los últimos años, tales como el SARS-CoV, la fiebre hemorrágica del Ébola (FHE), y el virus del Zika. La comunidad internacional ha hecho llamados en muchas ocasiones a una explicación detallada de la parte estadounidense, pero esta última no ha hecho ninguna respuesta seria.

Aparte de esto, la parte estadounidense ha practicado desenfrenadamente el doble rasero. Por un lado, se ha negado a abrir la base de Fort Detrick y, por otro lado, ha exigido una investigación sobre el laboratorio de Wuhan. La parte estadounidense aún no ha dado una respuesta honesta a la comunidad internacional sobre si sus laboratorios han realizado estudios de ganancia de función sobre virus.

Todo esto demuestra que a Estados Unidos no le importan en absoluto la apertura y la transparencia si el tema entra en conflicto con sus propios intereses. La supuesta "apertura" y "transparencia" clamadas repetidamente por la parte estadounidense, al igual que la "democracia" y los "derechos humanos", no son más que un disfraz bajo el que Estados Unidos engaña a la comunidad internacional y reprime a otros países.

Prasar Bharati: Has mencionado que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que ha sido aprobada hoy no ha adoptado plenamente algunas diferentes opiniones o demandas presentadas por la parte china. ¿Cuáles son concretamente las demandas planteadas por la parte china?

Wang Wenbin: Acabo de presentar la posición de la parte china sobre esta cuestión. Creemos que cualquier acción tomada por el Consejo de Seguridad, incluido el tiempo de las acciones, debe ayudar a aliviar las contradicciones, en lugar de exacerbarlas, y debe contribuir a una transición estable de la situación en Afganistán, en vez de dejar que el país caiga nuevamente en la guerra y el caos. No estamos de acuerdo con la práctica de promover por la fuerza el proceso cuando aún existen discrepancias entre las partes. El representante adjunto de China ante la ONU hizo una declaración explicativa después de la votación. Puedes ir a consultarla.

Bloomberg: El Fondo Monetario Internacional realizará prontamente la asignación de nuevos derechos especiales de giro (DEG) a los países del mundo. No obstante, debido a la caída del gobierno afgano y a la toma del poder por parte de los talibanes afganos, los fondos por un valor aproximado de 300 millones de dólares que se asignarían a Afganistán han sido congelados por el FMI. ¿Cree la parte china que la parte afgana debe obtener este desembolso? ¿O es que la parte china no hará una declaración al respecto hasta reconocer a los talibanes afganos?

Wang Wenbin: Siempre sostenemos que la comunidad internacional debe reforzar la coordinación y proporcionar la necesaria asistencia económica, de medios de vida y humanitaria a Afganistán, para promover una transición estable de la situación en Afganistán y para ayudarlo a lograr cuanto antes la paz, la estabilidad y el desarrollo.

The Paper: Según informes de medios de comunicación, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció el 26 de agosto una recompensa de 5 millones de dólares estadounidenses por información sobre un ciudadano chino sospechoso de tráfico de drogas transnacional. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Wang Wenbin: El caso que has mencionado es un caso investigado conjuntamente por China y Estados Unidos desde 2016. Basándose en las limitadas pistas proporcionadas por la parte estadounidense, la parte china ha confirmado la identidad del ciudadano chino en cuestión con mucho trabajo y ha informado a la parte estadounidense de la información pertinente. A través de una investigación conjunta entre China y Estados Unidos, el tipo de sustancia involucrada en el caso no estaba listada en China para su control, y pertenecía a productos químicos comunes. La parte china ha pedido varias veces a la parte estadounidense que ofrezca pruebas de la violación de la ley china por parte del ciudadano chino pertinente, pero Estados Unidos todavía no ha dado ninguna. La parte china cree que la determinación de los narcotraficantes transnacionales debe centrarse en hechos y evidencias. La parte estadounidense, a pesar de ser consciente claramente de que la detención mediante una recompensa es difícil de lograr, ha vuelto a anunciar una oferta de recompensa después de tres años para arrestar al ciudadano chino en cuestión. Esto saboteará gravemente los cimientos de la cooperación entre China y Estados Unidos en el control de drogas y creará obstáculos a la cooperación bilateral en la siguiente etapa. Las consecuencias producidas por esto deben recaer en Estados Unidos. China exige solemnemente a Estados Unidos que detenga la oferta de recompensa por la detención.

La parte china concede gran importancia a la cooperación entre China y Estados Unidos en el control de drogas, y presta una atención especial a la crisis de sobredosis de opioides en Estados Unidos. En 1 de mayo de 2019, cuando el problema del fentanilo no era grave dentro del país, la parte china, comprometida con su posición humanitaria, tomó la iniciativa a nivel mundial en anunciar la inclusión de toda la categoría de sustancias de fentanilo en la lista de control, para ayudar activamente a Estados Unidos a hacer frente a la crisis de sobredosis de opioides. La parte estadounidense ha expresado su gratitud a China a través de múltiples canales, y considera que la cooperación en el control de drogas es un punto importante y destacado en la cooperación en operaciones para hacer cumplir la ley entre los dos países. La parte china insta a la parte estadounidense a respetar los hechos y la verdad, a revocar inmediatamente la oferta de recompensa pública por la detención del ciudadano chino en cuestión y a poner fin a cualquier difamación y ataque contra China, para crear un buen entorno para la cooperación bilateral en operaciones destinadas a hacer cumplir la ley.

RIA Novosti: El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo anteriormente que Estados Unidos decidió retirar sus tropas de Afganistán por haber alcanzado todos sus objetivos en Afganistán. Pero el portavoz de los talibanes afganos dijo ayer que Estados Unidos fue derrotado. ¿Qué comentario tiene la parte china sobre la misión estadounidense de 20 años en Afganistán?

Wang Wenbin: Acabo de exponer la posición de la parte china a este respecto. Lo que quiero enfatizar es que esperamos que la parte estadounidense pueda reflexionar seriamente sobre su intervención militar irreflexiva y su política de recurrir frecuentemente a la fuerza, y dejar de injerirse en los asuntos internos de otros países y de socavar la paz y la estabilidad de otros países y regiones so pretexto de la democracia y los derechos humanos.

Para sus Amigos:   
Imprimir
<