Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 27 de Septiembre de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
27/09/2021

Según lo acordado tras consultas entre China y la Unión Europea (UE), el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, celebrará el 28 de septiembre, junto con el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell Fontelles, el 11º diálogo estratégico de alto nivel China-UE. En el contexto actual de la creciente inestabilidad e incertidumbre en la situación internacional, es muy necesario que China y la UE lleven a cabo la comunicación estratégica y que fortalezcan la coordinación y la cooperación. En el evento, las dos partes intercambiarán opiniones en torno a las relaciones entre China y la UE, al diálogo y la cooperación en diversos campos, y a cuestiones internacionales y regionales, para promover el desarrollo sano y estable de las relaciones entre las dos partes y para hacer frente conjuntamente a los desafíos globales. Este diálogo estratégico se llevará a cabo a través de un enlace de video.

CCTV: Después de los esfuerzos incansables del gobierno chino, la Sra. Meng Wanzhou regresó, por fin, sin problemas a la patria el 25 de septiembre por la noche. El pueblo chino está muy emocionado, y medios de comunicación internacionales también han prestado mucha atención a esto, y consideran universalmente esto como una victoria de China. Me gustaría preguntar qué comentario tienes al respecto.

Hua Chunying: El incidente de Meng Wanzhou es una acusación política falsa y una persecución política contra una ciudadana china, con el objetivo de reprimir a las empresas chinas de alta tecnología representadas por Huawei. Después de los esfuerzos infatigables del gobierno chino, la Sra. Meng Wanzhou volvió por fin a su patria a salvo. Estamos sinceramente contentos con esto.

Después de que Meng Wanzhou fue detenida injustificadamente a principios de diciembre de 2018, el Partido Comunista de China (PCCh) y el gobierno chino han otorgado gran importancia a este caso. El presidente Xi Jinping le ha prestado una atención personal, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China y las embajadas de China en Estados Unidos y Canadá y el Consulado General de China en Vancouver han llevado a cabo su trabajo a todos los niveles, en diversas ocasiones y con los mayores esfuerzos posibles para brindar la protección y la asistencia consulares a la Sra. Meng. También han presentado reclamaciones solemnes ante las partes estadounidense y canadiense, y les han exigido revocar los cargos falsos contra Meng y garantizar su pronto retorno a China. Otros departamentos pertinentes también han realizado numerosas tareas profundas y meticulosas. El pueblo chino ha proporcionado un pleno apoyo, y la actividad de firma conjunta pertinente en línea para exigir a la parte canadiense liberar de forma inmediata e incondicional a Meng Wanzhou también obtuvo 15 millones de firmas en poco tiempo. El 25 de septiembre por la noche, la noticia de que Meng Wanzhou regresó a salvo a casa recibió 400 millones de "me gusta" tan solo en los nuevos medios del Grupo de Medios de China (CMG, por su abreviatura en inglés), cifra que supera la suma de las poblaciones de Estados Unidos y Canadá. En los últimos dos días, algunos jóvenes estudiantes universitarios acudieron espontáneamente a la entrada del Ministerio de Relaciones Exteriores para regalarnos ramos de flores, expresaron su gratitud al gobierno chino por rescatar a la Sra. Meng Wanzhou de vuelta a China, y dijeron que están sinceramente orgullosos de la patria, lo que es conmovedor. Tal y como dijo la Sra. Meng, sin una patria fuerte, ella no gozaría de la libertad que tiene hoy. El regreso seguro de la Sra. Meng Wanzhou a China es el resultado tanto de los incansables esfuerzos del PCCh y del gobierno chino, como del apoyo sólido del pueblo de todo el país. Puede que la justicia llegue tarde, pero ella nunca estará ausente. Esto también ha vuelto a comprobar plenamente que una China fuerte bajo la firme dirección del PCCh será para siempre un sólido respaldo de todos los ciudadanos chinos. El PCCh y el gobierno chino tienen una voluntad inquebrantable y una capacidad fuerte de salvaguardar resueltamente los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y empresas chinos, y defienden con firmeza los intereses y la dignidad del PCCh y del país. Ninguna fuerza es capaz de detener los pasos de desarrollo y progreso de China.

CNN: La parte china ha destacado muchas veces que los casos de Michael Kovrig y Michael Spavor tienen una naturaleza totalmente distinta a la del incidente de Meng Wanzhou. El mismo día en el que Meng Wanzhou recuperó su libertad, a Michael Kovrig y a Michael Spavor se les permitió regresar a Canadá. ¿Cree la parte china que el momento es una pura casualidad? ¿Qué respuesta tienes a la opinión de algunas personas extranjeras de que el momento en la que fueron liberados los dos ciudadanos canadienses demuestra que China ha estado llevando a cabo la "diplomacia de rehenes" y la "diplomacia coercitiva"? Ciertos académicos chinos dijeron que el arresto de los dos canadienses, después de que Meng Wanzhou fue detenida, fue una práctica común en los juegos de poder entre grandes países, y constituyó la respuesta de China a Estados Unidos y a sus aliados de una forma que estos pueden entender. ¿Cuál es tu respuesta a esto?

Hua Chunying: He notado que acabas de decir que los casos de Michael Kovrig y Michael Spavor tienen una naturaleza totalmente distinta a la del incidente de Meng Wanzhou. Esto es totalmente correcto. El caso de Meng Wanzhou es completamente diferente a los de estos dos canadienses en cuanto a su naturaleza. El incidente de Meng Wanzhou es una persecución contra una ciudadana china, y su propósito es reprimir a las empresas chinas de alta tecnología. Hace unos días, la Sra. Meng Wanzhou regresó a salvo a China. Michael Kovrig y Michael Spavor, bajo sospecha de cometer delitos que ponen en peligro la seguridad nacional de China, solicitaron la libertad bajo fianza por razones de salud. Tras la confirmación de los departamentos relacionados y un diagnóstico realizado por instituciones médicas profesionales, y bajo la garantía del embajador canadiense en China, los tribunales chinos pertinentes ratificaron la concesión de la libertad bajo fianza de conformidad con la ley y las autoridades de seguridad nacionales implementaron la decisión.

Nos hemos dado cuenta de que, después de que la información pertinente salió a la luz el 25 de septiembre, muchos medios de comunicación canadienses señalaron que el incidente de Meng Wanzhou involucra completamente la política y los beneficios privados, y no el Estado de derecho, y que la parte canadiense no debería haber hecho tal "trabajo sucio" por Estados Unidos. La parte canadiense debe aprender de las lecciones y actuar partiendo de sus propios intereses. En cuanto a la cuestión del momento, lo que quiero señalar es que la detención injustificada de Meng Wanzhou fue un grave error cometido por Estados Unidos y Canadá, y que estos dos países deberían haberlo corregido hace mucho tiempo.

Acabas de citar las opiniones de algunos académicos chinos. Pienso que los académicos chinos pueden expresar libremente sus opiniones en los medios de comunicación. Sus puntos de vista han expresado, en realidad, su esperanza de que el gobierno y la diplomacia de China puedan tener una capacidad más fuerte y proteger mejor los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y empresas chinos.

El consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, acaba de mantener una conversación telefónica con el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela. El consejero de Estado Wang Yi enfatizó que el gobierno chino tiene una posición inquebrantable de salvaguardar los derechos e intereses legítimos de sus ciudadanos y nunca ha transigido en este sentido. Las prácticas de inventar todo tipo de excusas para detener arbitrariamente a ciudadanos de otros países en el mundo por motivos políticos constituyen completamente una coacción e intimidación, y desafía flagrantemente las reglas internacionales y la conciencia moral de la humanidad. Creemos que cada vez más países saldrán, al igual que China, para resistir resueltamente todo tipo de sanciones unilaterales ilegales, la jurisdicción de brazo largo y las acusaciones políticas falsas, para defender conjuntamente la equidad y la justicia internacionales, y para salvaguardar las normas básicas de las relaciones internacionales.

Estos días, muchos jóvenes estudiantes han acudido voluntariamente a la entrada del Ministerio de Relaciones Exteriores para darnos ramos de flores, y en nuestra Oficina del Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, muchas rosas están floreciendo ahora, formando así un mar de flores hermosas. Mis colegas y yo estamos conmovidos, puesto que estas flores no solo han representado el sincero apoyo y reconocimiento del pueblo chino de la verdad de que el PCCh y el gobierno son capaces de defender resueltamente los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y empresas chinos, sino que también han reflejado los sentimientos, la voluntad y la opinión pública del pueblo chino.

También quiero aprovechar esta oportunidad para extender un agradecimiento a todos los amigos que han prestado atención y apoyado a la Sra. Meng Wanzhou, y una profunda gratitud a todos los amigos que han prestado atención y apoyado la diplomacia china. Espero que puedas transmitir estas voces verdaderas del pueblo chino a los pueblos de otros países a través de tus informes.

Beijing Daily: Según informes, el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, Marc Garneau, dijo en una entrevista el 26 de septiembre que los "ojos de Canadá están bien abiertos", y que el gobierno ahora está siguiendo un enfoque cuádruple hacia China: "coexistir", "competir", "cooperar" y "desafiar". ¿Cuál es la respuesta de la parte china a esto?

Hua Chunying: Las relaciones interestatales solo se pueden establecer sobre la base del respeto recíproco, la igualdad y el beneficio mutuo. Las relaciones entre China y Canadá no son una excepción.

Esperamos que la parte canadiense pueda mantener sus ojos bien abiertos, tener una comprensión clara sobre las circunstancias y adoptar una política racional y pragmática hacia China.

MASTV: Las encuestas realizadas por medios de comunicación alemanes muestran que el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD, por sus siglas en alemán) lidera temporalmente las elecciones de la Cámara Baja del Parlamento Federal, y la canciller Angela Merkel tardará poco tiempo en dejar su cargo. ¿Qué comentario tiene la parte china sobre las relaciones entre China y Alemania durante su mandato? ¿Cuáles son las expectativas de China sobre el desarrollo de las relaciones chino-germanas en el futuro?

Hua Chunying: En los últimos años, las relaciones entre China y Alemania han gozado de un buen desarrollo en general. La parte china concede importancia al desarrollo de sus relaciones con Alemania, y considera que un desarrollo estable y sano de las relaciones chino-germanas se ajusta a los intereses comunes de los dos países. La parte china ha tomado nota de que se han publicado los resultados preliminares de las elecciones federales en Alemania, y está dispuesta a trabajar con el nuevo gobierno alemán para dedicarse conjuntamente a mantener tanto las relaciones entre China y Alemania como el diálogo y la cooperación entre los dos países, a continuar promoviendo la cooperación pragmática entre los dos países con apego al espíritu del beneficio mutuo y la apertura, y a impulsar un progreso estable y a largo plazo de las relaciones bilaterales de acuerdo con el principio del respeto recíproco y la búsqueda de terrenos en común mientras se dejan de lado las diferencias.

La canciller Angela Merkel ha otorgado gran importancia al desarrollo de las relaciones con China, ha visitado China 12 veces durante su mandato, y lanzó y copresidió junto con China todas las seis rondas de consultas intergubernamentales entre China y Alemania, gracias a lo cual, ha promovido la profundización y la consolidación de la cooperación práctica y las interacciones amistosas en diversas áreas entre los dos países, lo que ha traído beneficios tangibles a los dos países y a los dos pueblos, y ha hecho esfuerzos y contribuciones positivos al fomento de los intercambios y la cooperación entre China y Europa. China aprecia mucho esto. Los hechos han demostrado que siempre y cuando China y Alemania persistan en consolidar y profundizar la confianza mutua y sigan el enfoque marcado por el trato entre sí en igualdad de condiciones, centrado en la cooperación y caracterizado por el beneficio mutuo y la ganancia compartida, pueden promover que las relaciones bilaterales logren continuamente un nuevo desarrollo. China espera que el nuevo gobierno alemán pueda continuar con una política práctica y equilibrada hacia China y consolidar el tono principal de la cooperación en las relaciones entre China y Alemania.

Bloomberg: Acabas de enumerar los esfuerzos realizados por el gobierno chino para garantizar la liberación de Meng Wanzhou. La participación del gobierno chino aseguró la liberación de Meng Wanzhou de la detención canadiense, el embajador chino en Canadá la acompañó en su regreso a China, y cuando llegó a china la semana pasada, medios de comunicaciones chinos emitieron numerosos informes. ¿Ha debilitado esto la afirmación de que la empresa Huawei es independiente del gobierno de China?

Hua Chunying: El PCCh y el gobierno chino conceden gran importancia consistentemente a la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y empresas chinos. El embajador chino en Canadá, Cong Peiwu, acompañó a la Sra. Meng Wanzhou de vuelta segura a China.

Acabas de mencionar que parece que los esfuerzos hechos por la parte china hacen a la gente cuestionar la naturaleza de Huawei como una empresa independiente. Puesto que trabajas para un medio de comunicación estadounidense, debes saber que líderes estadounidenses han expresado a la parte china en muchas ocasiones su deseo de que la parte china proporcione a las empresas estadounidenses, y muy a menudo, a una empresa específica, más comodidades y un mejor entorno a favor de sus operaciones y cooperación en China. ¿Significa esto que ninguna empresa estadounidense es independiente? ¿Cuál es la relación entre las empresas estadounidenses y el gobierno de Estados Unidos? Creo que el gobierno de cualquier país tiene la responsabilidad y la obligación de proteger los derechos e intereses legítimos de sus empresas y ciudadanos.

The Paper: Algunos medios de comunicación extranjeros sostienen la opinión de que el regreso sin problemas de Meng Wanzhou a China ha marcado una gran victoria en la decidida lucha diplomática de China con respecto al caso de Meng Wanzhou. ¿Estás de acuerdo con esta idea?

Hua Chunying: Gracias a los incansables esfuerzos del gobierno chino y al firme apoyo del pueblo chino, la Sra. Meng Wanzhou regresó por fin a China a salvo después de sufrir una detención infundada que duró más de 1.000 días. Si se debe usar la palabra "victoria", esta es una victoria del pueblo chino y de la fuerza de la justicia.

Hubei TV: Hemos tomado nota de que el Foro de Desarrollo Sostenible 2021 se inauguró el 26 de septiembre, y que el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, asistió a la ceremonia de apertura y pronunció un discurso principal. ¿Puedes ofrecernos más detalles al respecto?

Hua Chunying: Gracias por tu atención a la celebración del Foro de Desarrollo Sostenible por parte de China. Es cierto que el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, asistió a la ceremonia de apertura del Foro de Desarrollo Sostenible 2021, a través de un enlace de video, y pronunció un discurso principal, en el que expuso aún más las profundas connotaciones de la Iniciativa para el Desarrollo Global presentada por el presidente Xi Jinping en el debate general del 76º periodo de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y planteó posiciones y propuestas sobre la puesta en funcionamiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sobre el fomento de la cooperación internacional para el desarrollo.

La Iniciativa para el Desarrollo Global propuesta por la parte china pide a la comunidad internacional que acelere la implementación de la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible, y que busque hacer realidad un desarrollo global más sólido, verde y sano, en un esfuerzo por construir una comunidad de destino común para el desarrollo global. Esta importante iniciativa ha señalado claramente la dirección a seguir para la promoción de la causa del desarrollo mundial y de la cooperación internacional para el desarrollo. En el contexto actual en el que los cambios sin precedentes en cien años en el panorama internacional y la pandemia nunca vista en la última centuria están entrelazados y repercuten entre sí, y la economía mundial registra una recuperación desequilibrada, y que la puesta en funcionamiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se enfrenta a nuevos desafíos, la Iniciativa para el Desarrollo Global está adherida al concepto fundamental centrado en los pueblos; toma la mejora del bienestar de los pueblos y la realización del desarrollo integral de las personas como punto de partida y objetivo final; considera como objetivo de los esfuerzos satisfacer las aspiraciones de los pueblos de los países a una vida mejor; sigue las directrices de acción de una cooperación práctica; aboga por un espíritu de asociación marcado por la apertura y la inclusión; toma firmemente el desarrollo como la clave maestra para abordar todos los problemas; trabaja con los mayores esfuerzos posibles por resolver los problemas difíciles de desarrollo y por crear más oportunidades de desarrollo; y se esfuerza por alcanzar la meta de no dejar que ningún país o ninguna persona se quede atrás. China hace un llamamiento a tomar la puesta en funcionamiento de la Iniciativa para el Desarrollo Global como una oportunidad para profundizar la cooperación contra la pandemia, para fortalecer la coordinación de las macropolíticas, para adherirse al enfoque verde y bajo en carbono, a la equidad y la justicia y al verdadero multilateralismo, y para promover el avance de la causa internacional del desarrollo.

China tiene la voluntad de emprender esfuerzos conjuntos e infatigables con todas las partes para abrir codo con codo brillantes perspectivas para la cooperación internacional para el desarrollo y para impulsar la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad.

Shenzhen Satellite TV: Según informes periodísticos, en respuesta a la Hoja informativa: Intervención de Estados Unidos en asuntos de Hong Kong y el apoyo a las fuerzas anti-China que buscan desestabilizar a Hong Kong publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que las acciones de la parte estadounidense eran totalmente coherentes con el derecho internacional, y tal hoja informativa es solamente un intento de Beijing de "desviar la atención de su propia mala conducta", y socava los esfuerzos de Hong Kong como centro de apertura e intercambios libres. ¿Cuál es la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores a esto?

Hua Chunying: Me gustaría preguntar a Estados Unidos: De los 102 elementos enumerados en la Hoja informativa: Intervención de Estados Unidos en asuntos de Hong Kong y el apoyo a las fuerzas anti-China que buscan desestabilizar a Hong Kong, ¿cuál no se basa en hechos claros y pruebas fehacientes?

Las observaciones pertinentes de Estados Unidos demuestran una vez más que el supuesto derecho internacional del que habla la parte estadounidense no es más que un disfraz bajo el cual la parte estadounidense se entromete arbitrariamente en los asuntos internos de otros países y busca la hegemonía y la intimidación de acuerdo con sus propias preferencias, basándose en sus propios intereses y so pretexto de la "libertad" y la "democracia". Este "traje nuevo del emperador" se hace visible claramente a los ojos de cada vez más personas.

Hong Kong es una sociedad regida por la ley, y los diversos derechos y libertades legales de los residentes hongkoneses están plenamente protegidos de conformidad con la ley. En el informe Índice de Centros Financieros Globales (GFCI, por sus siglas en inglés) recién publicado, Hong Kong ocupa el tercer puesto en la clasificación general global. Esto ha demostrado nuevamente que el grado de libertad y apertura de Hong Kong como centro financiero internacional ha sido ampliamente reconocido. Sin embargo, si la parte estadounidense intenta buscar la libertad de injerirse arbitrariamente en los asuntos internos de China y de socavar la seguridad y la estabilidad de Hong Kong, puedo decirle explícitamente a Estados Unidos: ¡De ninguna manera!

China Daily: El 24 de septiembre, más de 60 países pronunciaron un discurso conjunto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en el cual expresaron su apoyo a las posiciones de China sobre cuestiones relacionadas con Xinjiang, con Hong Kong y con el Tíbet, entre otras, y su oposición a la injerencia en los asuntos internos de China con la excusa de los derechos humanos. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Hua Chunying: El 24 de septiembre, en el 48º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Pakistán pronunció un discurso en nombre de 65 países. En su discurso, destacó que los asuntos de Hong Kong, de Xinjiang y del Tíbet son asuntos internos de China, en los que no debe inmiscuirse el exterior, y expresó tanto su apoyo a la implementación de la política de "un país, dos sistemas" en la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), como su oposición a la politización de las cuestiones de los derechos humanos y al doble rasero a este respecto, a las acusaciones infundadas contra China por motivos políticos y sobre la base de información falsa, así como a la intromisión en los asuntos internos de China con el pretexto de los derechos humanos. Otros más de 30 países expresaron su apoyo a las posiciones legítimas de China a través de medios como discursos pronunciados por separado y cartas conjuntas. Casi cien países volvieron a emitir voces que defienden la justicia en el Consejo de Derechos Humanos, lo que demuestra plenamente que la justicia siempre radica en el corazón de la gente.

Un número reducido de países occidentales, haciendo caso omiso a los hechos y verdades, han fabricado mentiras y rumores y se han injerido en los asuntos internos de China, lo que ha sido resistido conjuntamente por los numerosos países en desarrollo. Esos países tienen la intención absurda de reprimir y contener a otros países y de pisotear el Estado de derecho internacional con la excusa de los derechos humanos, lo que ha recibido respuestas sólidas. Los hechos han demostrado una vez más que el pueblo chino nunca permitirá ningún acto de politizar las cuestiones de los derechos humanos, de practicar un doble rasero y de dañar los derechos humanos básicos de los pueblos de otros países, y tampoco lo harán todos los países y pueblos en el mundo que abogan por la equidad y la justicia. Instamos a esos países a reflexionar seriamente sobre sí mismos, a cambiar de rumbo y a volver al camino correcto del diálogo y la cooperación.

FSN: Según afirmaron algunos informes, Michael Kovrig y Michael Spavor fueron liberados bajo fianza por razones de salud, y China puede reanudar el manejo de los casos si ellos violan las condiciones de la fianza. ¿Puede el Ministerio de Relaciones Exteriores presentarnos detalladamente cuáles son las razones de salud y cuáles son las condiciones de la fianza? ¿Puedes explicarnos si Estados Unidos o Canadá tomó o no la permisión de la vuelta de Michael Kovrig y Michael Spavor a Canadá como condición para liberar a Meng Wanzhou?

Hua Chunying: Debes haber visto en informes de medios de comunicación la información de que estos dos canadienses solicitaron la libertad bajo fianza por razones de salud. Tras la confirmación de los departamentos pertinentes y un diagnóstico realizado por instituciones médicas profesionales, y bajo la garantía del embajador canadiense en China, los tribunales chinos pertinentes ratificaron la concesión de la libertad bajo fianza de conformidad con la ley.

Los reportajes pertinentes también enumeraron los hechos de los delitos que ponen en peligro la seguridad nacional de China que los dos son sospechosos de cometer. Los dos acusados confesaron los hechos de los crímenes. Durante la libertad bajo fianza, ellos deben observar estrictamente la decisión tomada por los tribunales pertinentes chinos sobre la libertad bajo fianza. En caso de violación, la parte china puede reanudar de conformidad con la ley el juicio de los presuntos actos criminales en cualquier momento durante su libertad bajo fianza. Consulta por favor la cuestión con las autoridades competentes para obtener detalles específicos.

En cuanto a tu pregunta sobre las condiciones, acabo de decir que la detención infundada de Meng Wanzhou fue un grave error cometido por Estados Unidos y Canadá, y que estos deberían haberlo corregido hace mucho tiempo.

CNS: El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo el 25 de septiembre que los submarinos de propulsión nuclear utilizan uranio apto para armas, y que, si Australia obtiene submarinos de propulsión nuclear a través de la nueva alianza de seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, es decir, el AUKUS, Rusia probablemente exigiría al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) llevar a cabo la supervisión. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: Mi colega ya dejó en claro anteriormente la posición de China al respecto. Opinamos que la cooperación entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia en materia de submarinos nucleares tiene graves riesgos de proliferación nuclear y viola el espíritu del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP). Las preocupaciones expresadas por la parte rusa son completamente legítimas y razonables.

La exportación de submarinos nucleares por parte de Estados Unidos y el Reino Unido a Australia, que es un Estado no poseedor de armas nucleares, significa una transferencia de este material nuclear altamente sensible y de las tecnologías y equipos pertinentes. Hay lagunas en el mecanismo de garantía y supervisión del OIEA, por lo que este no puede impedir efectivamente que la parte australiana utilice los materiales nucleares pertinentes para fabricar armas nucleares. La parte china se opone categóricamente a que Estados Unidos, el Reino Unido y Australia aprovechen maliciosamente las lagunas en el TNP y en el mecanismo de garantía y supervisión del OIEA, y salvaguardará sólidamente la autoridad y la eficacia del régimen internacional de no proliferación nuclear.

Al mismo tiempo, China quiere pedir a todas las partes que presten atención a los severos daños de la práctica de un doble rasero en la cuestión de la no proliferación por parte de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia. Estados Unidos y el Reino Unido han puesto los intereses geopolíticos por encima de las normas internacionales de no proliferación nuclear y ayudan a Australia a convertirse en el primer Estado no poseedor de armas nucleares en introducir submarinos nucleares, lo que estimulará a otros Estados no poseedores de armas nucleares a hacer lo mismo y tendrá un impacto negativo y profundo en la resolución de las cuestiones candentes regionales de no proliferación. Aparte de esto, la introducción de submarinos nucleares por parte de Australia perjudicará tanto el Tratado del Pacífico Sur como Zona Libre de Armas Nucleares, conocido también como el Tratado de Rarotonga, como los esfuerzos de los países de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) para construir una zona libre de armas nucleares en el Sureste Asiático, y saboteará gravemente la paz y la estabilidad regionales.

La parte china insta nuevamente a los tres países a escuchar atentamente las voces de la comunidad internacional, a abandonar la anticuada mentalidad de suma cero de la Guerra Fría y el estrecho concepto geopolítico, a revocar la decisión equivocada pertinente, a cumplir fielmente las obligaciones internacionales de no proliferación, y a hacer más cosas que sean favorables para la paz, la estabilidad y el desarrollo regionales.

Reuters: En primer lugar, quiero confirmar una cosa: ¿Lo que quieres decir es que la vuelta de los dos canadienses a Canadá y la liberación de Meng Wanzhou son una mera coincidencia? En segundo lugar, un buque de guerra británico ha atravesado hoy el estrecho de Taiwán. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Hemos dejado en claro muchas veces que el incidente de Meng Wanzhou es completamente distinto a los casos de Michael Kovrig y Michael Spavor en cuanto a su naturaleza. Muchos medios de comunicación, incluidos algunos de Canadá, consideraron que la parte canadiense no debería haber hecho el "trabajo sucio" por Estados Unidos. La parte canadiense debe aprender de las lecciones. La detención injustificada de Meng Wanzhou es un grave error cometido por Estados Unidos y Canadá, y estos dos países deberían haberlo corregido hace mucho tiempo.

En cuanto a tu segunda pregunta, la posición de la parte china sobre esta cuestión es muy clara. Esperamos que el país en cuestión pueda hacer más cosas que ayuden a mejorar la confianza mutua entre los dos países y que salvaguarden realmente la paz y la estabilidad regionales.

Prasar Bharati: El embajador de la India en China, Vikram Misri, dijo la semana pasada que, a pesar de las discrepancias existentes en las relaciones entre los dos países, la India ha seguido concediendo visados a empresarios chinos para visitar la India, pero expresó su decepción por la práctica de China de todavía no conceder visados a estudiantes, familiares, empresarios y personal de embarcaciones, entre otros, de la India, y calificó este enfoque de "no científico". ¿Tiene la parte china alguna respuesta a esto y, en particular, al enfoque "no científico" anteriormente mencionado?

Hua Chunying: Desde el brote de la pandemia de COVID-19, la parte china ha persistido en llevar a cabo la prevención y el control de acuerdo con la ley y basándose en criterios científicos, y ha trabajado por proteger lo mejor posible la salud, la seguridad del pueblo, y por garantizar su producción y su vida. Dada la continua propagación de la pandemia de COVID-19 en todo el mundo, para responder a la pandemia, el gobierno chino ha tenido que adoptar una serie de medidas de gestión, y las ajustará oportunamente a la luz de la evolución de la situación pandémica, para garantizar un flujo seguro, sano y ordenado de personas chinas y extranjeros. Las medidas de prevención y control de China son científicas, profesionales y apropiadas. Lo que quiero enfatizar es que la parte china implementa medidas de prevención de la pandemia de entrada por igual a todos los viajeros entrantes, incluidos sus propios ciudadanos.

Bajo la premisa de llevar a buen término la prevención y el control de la pandemia, la parte china está dispuesta a trabajar con todos los países, incluida la India, para hacer arreglos adecuados para los intercambios bilaterales de personas en medio de la pandemia.

Bloomberg: Acabas de decir que Michael Kovrig y Michael Spavor confesaron sus actos criminales y fueron liberados bajo fianza. ¿Ellos se declararon culpables? No he oído hablar de tal afirmación antes.

Hua Chunying: Tal vez no hayas leído informes de medios de comunicación sobre esto. Michael Kovrig y Michael Spavor confesaron los hechos de los actos criminales y escribieron en persona materiales de confesión y arrepentimiento.

Beijing Youth Daily: El 23 de septiembre, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el Acto de Autorizaciones para la Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) para el año fiscal 2022, que recomienda la imposición de sanciones contra 35 altos funcionarios, figuras importantes políticas y empresarios rusos en virtud de la Ley Global Magnitski. El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, y la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, entre otras personas, hicieron respuestas duras a esto. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Hua Chunying: He tomado nota de los informes pertinentes, y también he notado las reacciones fuertes de la parte rusa. La parte china se opone firmemente a que la parte estadounidense dé comentarios y órdenes irreflexivos e imponga sanciones unilaterales contra otros países bajo el disfraz de los derechos humanos. Sostenemos que todos los países deben respetar el verdadero derecho internacional, y oponerse al uso irreflexivo de sanciones unilaterales o la amenaza con imponer sanciones unilaterales, y abogamos por que todos los países resuelvan las discrepancias a través de consultas en igualdad de condiciones y que se opongan a la emisión frecuente de ultimátum. La parte estadounidense ha pasado por alto los propósitos y principios de la Carta de la ONU, el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales. Este comportamiento hegemónico e intimidatorio es impopular. No solo Rusia y China han expresado su oposición, sino que también cada vez más países resistirán y se opondrán a tal comportamiento.

Global Times: Según informes de prensa, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo el 26 de septiembre que la "Cumbre de Líderes por la Democracia" que Estados Unidos propuso celebrar radica más "en el espíritu de una Guerra Fría, ya que declara una nueva 'cruzada' ideológica contra todos los disidentes". ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Estoy totalmente de acuerdo con la opinión del ministro de Relaciones Exteriores Serguéi Lavrov. La parte estadounidense trata de montar la supuesta "Cumbre por la Democracia", esencialmente con el fin de trazar líneas con la ideología y de practicar desenfrenadamente la política de bloques. Esto solo causará la división y la confrontación, va en contra de la tendencia de los tiempos, y es impopular.

La clave para juzgar si algo es democrático o no radica en ver si esta cosa se ajusta o no a las expectativas, necesidades y aspiraciones del pueblo, y si puede o no traerle beneficios tangibles. No hay que limitarse a gritar eslóganes, sino que se debe prestar atención a los efectos prácticos. Estados Unidos es propiedad del 1% de la población, y es gobernado por el 1% y disfrutado por el 1%. ¿Es esto democracia? La política estadounidense está dividida y polarizada, y "un Estados Unidos" se enfrenta al "otro Estados Unidos", mientras el gobierno no cuenta con el apoyo de la mitad del pueblo. ¿Es esto democracia? ¿Es democracia engañar al pueblo, abusar de la confianza de los ciudadanos que votan, y hacer promesas vanas sin llevarlas a la práctica? ¿Es democracia fabricar mentiras y rumores para librar guerras en el extranjero, que han hecho perder la vida a personas comunes y las han sometido a la pobreza, mientras que han permitido que las empresas militares y los grandes capitalistas hagan fortuna? ¿Es democracia hacer caso omiso a las innumerables personas como George Floyd que no pueden respirar y a las incontables personas inocentes que han muerto por la violencia armada, mientras que el gobierno se ha mostrado indiferente y se ha mantenido con los brazos cruzados? ¿Es democracia solo permitirse a sí mismo llevar una buena vida mientras que recurre a todos los medios posibles para reprimir el derecho al desarrollo de otros países y para impedir que los pueblos de otros países puedan llevar una buena vida?

La parte estadounidense debe realizar seriamente una revisión, hacer una evaluación correcta y objetiva sobre sí misma, no autoproclamarse irreflexivamente "portavoz de la democracia", y evitar practicar el doble rasero, e incluso múltiples raseros en la cuestión de la democracia, y mucho menos puede tratar de instrumentalizar la cuestión de la democracia para reprimir y contener a otros países. Esperamos que la parte estadounidense abandone la mentalidad de la Guerra Fría, que descarte las prácticas equivocadas de formar pequeños círculos y de realizar juegos de suma cero, y que trabaje con otros países para practicar conjuntamente el concepto de relaciones internacionales marcado por el respeto mutuo, la equidad, la justicia, la cooperación, y la ganancia compartida, y para llevar adelante en común los valores comunes de la humanidad, a saber, la paz, el desarrollo, la equidad, la justicia, la democracia y la libertad.

TASS: La primera cumbre presencial de líderes en el marco del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad, por su abreviatura en inglés) entre Estados Unidos, Australia, la India y Japón concluyó ayer en la Casa Blanca. Según dicen, los temas de discusión se centraron en China. ¿Qué comentario tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores al respecto?

Hua Chunying: Estamos siguiendo la cumbre de líderes en el marco del Quad llevada a cabo por Estados Unidos, Japón, la India y Australia.

Durante algún tiempo, estos países están obsesionados con hacer alusión a China con el supuesto "orden basado en reglas", y han difundido de manera exagerada y sensacionalista e incitado a la supuesta "amenaza china", en un intento de abrir una brecha en las relaciones de los países de la región con China. La parte china se opone resueltamente a esto. En respuesta a tu pregunta, me gustaría subrayar los siguientes tres puntos:

En primer lugar, los hechos han demostrado desde hace mucho tiempo que China es un constructor de la paz mundial, un contribuyente al desarrollo global, un defensor del orden internacional y un proveedor de bienes públicos. El desarrollo de China equivale al crecimiento de la fuerza de la paz mundial y constituye una bendición para la prosperidad y el desarrollo regionales. Las supuestas etiquetas de "coacción", "violación a reglas" y "destrucción del orden" no se pueden poner en China.

En segundo lugar, lo que la gran mayoría de los países del mundo reconocen y aceptan es el sistema internacional nucleado en torno a la ONU, el orden internacional basado en el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU, en lugar del supuesto "orden" definido unilateralmente por uno o unos pocos países. Un sinnúmero de hechos ha demostrado que el orden que quiere Estados Unidos es un orden en el que Estados Unidos pueda calumniar, coaccionar e injerirse en otros países sin pagar ningún precio; y es un orden en el que prevalezcan la hegemonía, la intimidación y la tiranía de Estados Unidos y en el que el mundo entero se arrodille ante Estados Unidos. Tal "orden" iría en contra de la tendencia de los tiempos caracterizada por la paz, el desarrollo y la cooperación, violaría la aspiración común de los pueblos de todos los países del mundo, sería impopular y nunca tendría éxito.

En tercer lugar, China cree consistentemente que cualquier mecanismo multilateral debe ajustarse a la tendencia de los tiempos marcada por la paz y el desarrollo, ayudar a mejorar la confianza mutua y la cooperación entre los países, y no apuntar a terceros o socavar sus intereses. Los países pertinentes deben abandonar la anticuada mentalidad de suma cero de la Guerra Fría y los sesgos ideológicos, dejar de formar "círculos pequeños" encerrados y exclusivos, y hacer más cosas que sean favorables tanto para la solidaridad y la cooperación entre los países de la región, como para la paz y la estabilidad regionales.

RIA Novosti: El exsecretario general adjunto de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, Sha Zukang, dijo hace unos días que, en respuesta a la supuesta alianza de seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, China debe reexaminar su política de no ser el primero en usar armas nucleares. ¿Cuál es la respuesta de la parte china a esto? ¿Considerará la parte china cambiar esta política?

Hua Chunying: La política nuclear de China ha sido clara y consistente. China ha abogado activamente por una prohibición integral y una eliminación completa de las armas nucleares, y ha prometido inequívocamente no ser el primero en usar armas nucleares en ningún momento o en ninguna circunstancia y no usar o amenazar con usar armas nucleares incondicionalmente contra Estados no poseedores de armas nucleares o zonas libres de armas nucleares. China es el único Estado con armas nucleares que ha hecho y siempre ha cumplido estrictamente el compromiso anteriormente mencionado.

Cualquier chino que ame a su país tiene derecho a expresar sus opiniones sobre la seguridad nacional. Muchos de sus puntos de vista, en realidad, han reflejado sus preocupaciones por las políticas unilaterales y hegemónicas de Estados Unidos en el campo de la seguridad estratégica. Esperamos que el gobierno de Estados Unidos pueda escuchar atentamente las voces de la gente común de China, reducir seriamente el papel de las armas nucleares en sus políticas de seguridad nacional, respetar las preocupaciones legítimas de seguridad de otros países y cumplir su debida función en el mantenimiento del equilibrio y la estabilidad estratégicos mundiales.

Prasar Bharati: Has dicho hace un momento que la parte china tiene la voluntad de trabajar con la India para hacer arreglos adecuados para los intercambios bilaterales de personas en medio de la pandemia. No obstante, según tengo entendido, la parte china no ha concedido visados al personal de la parte india hasta el momento. Entonces, ¿estás diciendo que la parte china tiene planeado reanudar prontamente los intercambios bilaterales de personas con la India? ¿Puedes explicarnos aún más esta cuestión?

Hua Chunying: Creo que posiblemente no has entendido muy bien lo que he dicho hace un momento. Con respecto a la cuestión de los visados del personal indio para venir a China, a la cual prestas atención, las medidas de prevención y control que China ha tenido que aplicar en las circunstancias de la prevención y el control de la pandemia no están dirigidas solamente a la India, sino que se aplican a todos. China adopta medidas de prevención y control por igual a todos los viajeros entrantes, incluidos sus propios ciudadanos. Como he dicho hace un momento, bajo la premisa de llevar a buen término la prevención y el control de la pandemia, la parte china está dispuesta a trabajar con todos los países, incluida la India, para hacer arreglos adecuados para los intercambios bilaterales de personas en medio de la pandemia. Las medidas de prevención y control pertinentes de China son científicas, profesionales y apropiadas. La parte china ajustará oportunamente las medidas de prevención y control a la luz de la evolución y las necesidades de la situación de la prevención y el control de la pandemia.

Para sus Amigos:   
Imprimir
<