Recientemente, el Ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Sr. Fumio Kishida soltó un montón de disparates contra china sobre los temas como la visita del Primer Ministro de Japón al santuario de Yasukuni, la soberanía de las islas Diaoyu, el establecimiento chino de Zona de Identificación de Defensa Aérea (ZIDA) y "la amenaza de China" cuando recibió una entrevista con el diario El País durante su visita en España. Francamente, nunca he escuchado durante mi carrera diplomáica algo tan absurdo que confunde lo negro con lo blanco. Tengo que asumir mis deberes impugnando punto por punto, para que los bondadosos lectores españoles y la opinión internacional sepan lo distante entre dichos disparates y la realidad.
El Sr. Kishida dijo con argucia que Yasukuni no está dedicado solo a quienes murieron en
Y el número más alarmante que los 2,5 millones de militares es lo de decenas veces más civiles muertos de países invadidos durante las guerras malvadas. Sólo en China, durante
El pueblo chino es tolerante, tomó la iniciativa a renunciar el derecho de exigir compensación al gobierno japonés en consideración de que el pueblo japonés también fue víctima de las guerras. Las relaciones sino-japonesa habían experimentado una fase de desarrollo amistoso. Pero el requisito imprescindible de las relaciones amistosas sino-japonesas consiste en que el gobierno japonés debe tomar en serio los crímenes cometidos y expresa excusas a los países vecinos, ¿no es eso un requisito más razonable y justo en el mundo? Y justamente es la marcha atrás de gran paso del Sr. Abe que provoca la enérgica indignación del pueblo chino y otros pueblos sufridos de la agresión japonesa, causa críticas muy duras por todos los países que valoran la paz, y al mismo tiempo empeora las relaciones con los países vecinos.
Europa también sufrió mucho durante
El Sr. Kishida explicó que el Primer Ministro Abe no hizo esa visita durante su primer mandato por "tomar en cuenta la situación internacial". Entonces ¿por qué ahora ya no le importa la inquietud internacional? ¿La conciencia internacional ha cambiado? Pienso que lo que ha cambiado es nada más la tendencia política doméstica de Japón. El Sr. Kishida prometió que Abe no niega la sentencia a los 14 criminales de clase A hecha por el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente. ¡Pero la verdad es que se fue a visitar! Evidentemente el Sr. Abe comete un error a sabiendas y desprecia totalmente no sólo la opinión internacional, sino también la conciencia humana y el orden internacional Post Segunda Guerra Mundial.
Además, el Sr. Kishida manifestó que "a la luz de los hechos históricos y del derecho internacional, no existe ninguna duda de que las islas Diaoyu forman parte inalienable del territorio japonés". Me gustaría decir a los lectores que una gran cantidad de mapas históricos de
Cuando el Sr. Kishida fue preguntado por la periodista española por qué Japón mantiene su propia ZIDA mientras que rechaza
Lo más sorprendente es que el Sr. Kishida acusó de forma pública a China de que debido a "la expansión por los espacios marítimo y aéreo de China, la situación en Asia del Este empeora día a día". El único argumento que él pudo presentar es "en 10 años China ha multiplicado por cuatro el presupuesto militar". No obstante, a él se le olvidó de decir a los lectores que el PIB de China se ha multiplicado mucho más que cuatro veces en los últimos 10 años, por lo que el presupuesto militar de China sólo representa un 1,4% del PIB aproximadamente y su proporción en relación con los gastos fiscales se mantiene estable, con reducciones graduales. Ambas cifras están por debajo de la media mundial y muy lejos de las principales potencias militares. Con esta comparación multidimensional, los lectores inteligentes pueden descubrir sin dificultad que el desarrollo de las fuerzas armadas de China es resultado natural del aumento del poderío integral nacional, y no tiene nada que ver con las políticas de expansión militar. Hay una potencia mundial cuyo presupuesto militar es tres veces más que el de China en comparación con su porcentaje del PIB, pero a él Japón no le ha criticado ni oralmente ni por escrito. Sin embargo, arma tanto escándalo por un porcentaje del presupuesto militar sobre el PIB tan pequeño como el de China. ¿Esto no es raro? ¿Acaso no sabe que el presupuesto militar per cápita de Japón es cinco veces más que China? ¿La seguridad de Japón está basada en el atraso de sus vecinos? ¿Los políticos japoneses sólo pueden dormir tranquilamente si China vuelve a la situación de
China es un país amante de la paz, de la cual su milagro económico se ha beneficiado y seguirá beneficiándose. Por eso estamos más ansiosos que nadie por salvaguardarla. Es normal que un país se esfuerce por un desarrollo tanto integral como equilibrado sin excepción de la defensa nacional. Si alguien se siente innecesariamente inquieto y asustado sin poder comer ni dormir bien, sin duda alguna tiene motivos ocultos y considera China como enemigo. El desarrollo chino es una tendencia histórica irresistible e independiente de la voluntad de pocos políticos antichinos. Los que toman el desarrollo chino como oportunidades, sin duda alguna compartirán los frutos de la prosperidad china. De lo contrario, los que lo consideran como amenaza, lamentablemente en su resto de la vida no se librarán del miedo ni de la inquietud.
Lo ridículo es que ese mismo Gobierno hostil a China proclame que "su puerta de diálogo está siempre abierta". ¿Pero qué desea dialogar la parte japonesa?Tras tantos años de convivencia, la parte china conoce perfectamente las argucias de la parte japonesa, mientras esa parte también sabe claramente la postura y reclamaciones de China. ¿ Acaso existen algunos malentendidos pendientes de aclararse a través del llamado "diálogo"?Las dificultades en las relaciones sino-japonesas, tanto la "compra de las Islas Diaoyu" como la visita al santuario de Yasukuni, han sido provocadas unilateralmente por la parte japonesa. El único que puede solucionar el problema es el que lo creó. A pesar de que Japón sabe muy bien qué ha de hacer para recuperar las relaciones con China, lamentablemente ha tomado el camino opuesto y asimismo engañado a la opinión pública internacional refiríendose al "diálogo", y eso equivale a pedir pera al olmo. Todo el mundo ha visto al Sr. Premier Abe cerrar sin vacilar, con sus propias manos, la puerta del diálogo bilateral, mientras que el canciller Kishida está intentando explicar al mundo con sonrisa que esta acción en japonés significa "abrir la puerta".
E incluso el Sr.Kishida instó a
Estoy convencido de que cada inteligente lector español tiene una balanza de la justicia.
Huang Yazhong
Encargado de Negocios a.i.
Embajada de